4月15日，凌晨时分，利物浦在欧冠主场对阵巴黎圣日耳曼的比赛中，以0-2告负，总比分0-4惨遭淘汰。韦恩·鲁尼和其他评论员对于VAR推翻利物浦下半场点球的决定表示震惊。
比赛进行到第六十分钟，斯洛特执教的利物浦似乎迎来了转机。由于麦卡利斯特在禁区内遭到侵犯，主裁判原本判罚了点球。然而，尽管犯规的接触看似微不足道，裁判马里亚尼在VAR的介入下查看了监视器，并最终将判罚撤回，这一决定引发了众多质疑。
鲁尼在亚马逊Prime的节目中对此做出了精辟点评：“我认为裁判判罚了一个轻微的点球，但在已做判罚之后，不应该再提交给VAR。这次判罚理应维持初判，确实应该是个点球。”
他进一步分析道：“利物浦在比赛进行到0-0的时候未能获得这个点球，真的很不走运。如果他们能够罚中点球，比赛的走向可能会截然不同。”
鲁尼继续表达了对判罚的失望：“在裁判已经做出判罚之后却选择推翻，显然可以看到麦卡利斯特确实受到了触碰，我认为这个决定是错误的。”
假若这个判罚有利于利物浦，球队总比分可能仅落后一球，他们本有机会在安菲尔德球迷的助威下施加压力，但随着判罚的取消，登贝莱的两粒进球确保了巴黎圣日耳曼以2-0获胜，晋级四分之一决赛。
鲁尼的同事们对于这一判罚也表达了类似的看法，罗比·福勒补充道：“那时巴黎圣日耳曼显得有些脆弱，利物浦通过几次传球制造了混乱。毫无疑问，那是一个改变比赛局势的关键时刻。”
福勒继续说道：“我认为那是一个点球，虽然只是轻微的接触，但如鲁尼所说，裁判既然已经做出了判罚，就不应该再改判。VAR在这件事上似乎没有发挥应有的作用，尽管判罚有些严厉，但裁判的视线是否受阻并不是最主要的。”
评论员丹尼尔·斯图里奇也插话道：“我认为那是一个明确的点球。触碰是明显的。在VAR审查下，如果看到接触，就应该判罚点球。作为进攻球员，身体卡位的行为是你的职责。如果触碰真实存在，而球也正在朝你方向飞来，那就是点球，简单明了。”
尽管这一判罚代价高昂，西多夫对于VAR的影响做出了更全面的分析：“我同意鲁尼和福勒的观点，但归根结底，这不足以决定胜负。利物浦不能寄希望于这样的时刻去战胜一支创造了超过十二次绝佳机会的球队……虽然这确实可以改变比赛势头，但最终结果或许也仅仅是依靠实力和表现。”
